10.10.2015 - LOTUS-Simulator angekündigt

Das Forum befindet sich im reduzierten Betrieb. Die Addon- und Supportforen bleiben weiterhin verfügbar.
Bitte beachte, dass OMSI nicht mehr weiterentwickelt wird. Ein Teil der Entwickler widmet sich inzwischen der Entwicklung eines neuen Simulators. Weitere Informationen zum LOTUS-Simulator findest Du hier.
Ein communitybetriebenes Nachfolge-Forum wird hier verlinkt, sobald es gegründet und bereit ist.

    Falls diese Frage schon gestellt wurde, verzeit mir bitte aber ich möchte nicht alle seiten hier durchforsten.


    Wird lotus auch mehrere Kerne verwenden können und somit auch 64bit sein?
    Welche engine wird verwendet? Ich habe gehört es wird eine andere verwendet damjt das spiel besser läuft

    wer legt eigentlich immer fest, dass 64bit Anwendungen generell besser laufen? Alles eine Programmierungsfrage. Der Größte Knackpunkt sollte sein, dass der maximal Adressierbare Speicher weit über 4 GB liegt. Auch 32bit Anwendungen können bei entsprechender Programmierung mehrere Kerne verwalten, genauso können 64bit Anwendungen im zweifel nur einen Kern verwalten. Die Engine wurde selbst Entwickelt - eventuell werden Teile eingekauft und verwendet, die Basis scheint wohl eine eigenentwicklung zu sein.

    Na hoffentlich unterstützt LOTUS dann mehr als nur 4 Gigabyte Arbeitsspeicher sowie 4 Kerne oder 8 was den CPU angeht...

    ^^


    Chrizzly92, mit nen 32bit System kommt man aber heut zu tage nicht mehr weit, denn das Betriebssystem erkennt nicht mehr als 4 GB Arebitsspeicher usw. usf.
    32bit ist einfach nur veraltet was kaum noch einer nutzt, die meissten haben alle auf 64bit gewechselt.
    Klar die Zeit war toll mit 32bit, aber irgendwann ist die Zeit gekommen wo das 32bit System mit dem 64bit System nicht mehr mit halten kann, wo man halt auch viel mehr Vorteile hat usw..

    ich wollte damit nur sagen, dass eine Anwendung nicht direkt besser ist, nur weil sie 64bit Befehlssätze nutzt. Der große Vorteil ist halt die Adressierbarkeit von wesentlich mehr Arbeitsspeicher - alles andere ist eine Programmierfrage.

    ;)

    Sogar die Schneemenge auf dem Dach ist einstellbar! Geil! Das Spiel wird genial.
    ContentTool und Editor gefallen mir schon sehr gut, Interaktion mit dem Umfeld ist super!

    Ich verstehe nicht so recht, wie manche User bei den wenigen Informationen direkt so abgehen können?
    Klar, es hört sich alles gut an bis jetzt,aber sehen tut man noch nicht so viel und da dann so auszurasten, halte ich für übertrieben..

    Nunja. Es geht ja auch um das, was jeder sicher erwartet. Wenn man eins und eins zusammenzählt: Marcel hat mit OMSI bewiesen, dass er ein grandioser Programmierer für Verkehrssimulationen ist, und jetzt setzt er mit LOTUS noch einen oben drauf und entwickelt einen Nahverkehrssimulator, der großes verspricht. Dazu ist Julian im Boot, der auch einen äußerst hohen Realitätsanspruch hat und Marcel sicherlich ordentlich "fordern" wird, das auch alles umsetzbar zu machen.

    :)

    Also: Wenn ich MJs Vorhaben LOTUS mit deren Referenz OMSI zusammenzähle, dann wird LOTUS verdammt gut!


    Und auch wenn man noch nicht so viel sieht: MJ haben mit der Engine-Programmierung bei null angefangen und haben demzufolge sicher sehr lange vor sich hin programmiert, ohne überhaupt was richtiges sehen zu können. Da steckt also sicher schon viel hinter, was bereits entwickelt wurde.

    :)

    Hm, ich hoffe jetzt mal zwecks Neuprogrammierung auf Vulkan.
    Wüsste jedenfalls nicht unbedingt einen Grund nur noch auf DX zu gehen, würde sich eigentlich anbieten auch die Türen für Linux zu öffnen.
    Ansonsten hoffentlich mal gescheite Performance etc., was hier eben schon angesprochen wurde. Technisch ist OMSI ja keine große Nummer.


    Ich hoffe dass da demnächst noch mehr kommt, finde das echt spannend.
    Wird interessant wie man den ÖPNV miteinander verbindet, aber alleine die Tram ist für mich ein Grund es zu holen

    8o


    Und L - wie Luft -> Flugzeug? Aber das ist glaube ich etwas zu weit gegriffen und würde sich als Integration wohl auch weniger lohnen

    ^^

    so viel sich da M&J auch rausreden will und von "Platzhaltern" spricht - ich finde "Luft" ist anlässlich dieser Information schon recht wahrscheinlich, vorallem wenn man bedenkt, dass Marcel auch ich der FluSi Szene aktiv ist/war:

    [IMG: https://i.imgur.com/lcudSKP.png]


    Natürlich trotzdem alles spekulation, aber warum sollte man das "L" so lang unkommentiert lassen?

    Hmm, das glaube ich definitiv nicht (weil es nicht um Konzept des Nahverkehrssimulators passt.)
    L könnte auch eine Sache sein wie LKW oder ganz und gar nicht um Rest passen und zum Beispiel ein Adjektiv sein.

    Was ich mir ja sehnlichst wünsche, wären Bumpmapping und Parallax Occlusion Mapping.


    So könnten Häuser und Straßen noch wesentlich realer dargestellt werden, ohne z.b. jede Fuge einer Klinkerfassade oder die Form von Kopfpflasterstein-Fahrbahnen modellieren zu müssen.

    Hinweis: "fw-online.jimdo.com" wurde ersatzlos eingestellt.