Halycon plant nächstes Add-On für den OMSI 2 - Es wird Rheinhausen!

Die oftmals angesprochene Subjektivität bezieht sich halt auch oftmals auf Erfahrungen. der Darius C2 hat schlechte (außen)Texturen, das Mapping hat keine "kleinen Fehler" sondern Texturen werden Teilweise komplett verzogen und über die Performance brauchen wir gar nicht babbeln. Das war im 3Gen so, das war in G so, und das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit so bleiben. Und DAS enttäuscht nunmal, wenn ein C2 LE Ü angekündigt wurde, und wieder nur der Einheitsbrei drauß wird. Bevor ich den C2 nicht mit Checkerboard Testtextur sehe, wird das ganze aus prinzip nicht gekauft - wenn überhaupt ohne Fahrzeug mit einem günstigeren Preis, wenn es die Karte denn hergibt.

Und aus Modellbausicht ist es nun wirklich kein Thema, Den Wagenkasten abzuwandeln. So unterschiedlich sind sich die Fahrzeuge nicht, schon allein weil es kein LE ist. Andere Bestuhlung, andere "Bestangung"? :P, Innenraum neu gemappt und paar neue Türen und Scheiben eingebaut. Das ist ein aufwand von 2 Wochen, wenn überhaupt (Zum Vergleich - Ich habe in meiner Beschränkten Zeit parallel zum Abi einen MAN NÜ263 aus einem NL abgeleitet - inklusive Scheiben, Türen, animation und co. Das ganze hat mich hochgerechnet maximal 7 Abende gekostet. Der Gedanke, dass hier also nur die Kuh gemolken werden soll, liegt also nah!) die Scripte sind garantiert auch nur angepasst - Und der Shadingfehler am Mercedesstern existiert genauso wie in G! Sooo viel überarbeitet scheint also an dem Fahrzeug nichts zu sein - wobei es nicht geschadet hätte.
Selbstverständlich beziehe ich mich nur auf die paar Bilder, aber das ist nunmal der Eindruck, den die Präsentation auf mich macht - und ich lass mich gern vom Positiven überraschen, mach mir da allerdings nicht viel Hoffnung.

Geld stinkt halt nicht - wäre ich an Darius' stelle, würde ich da auch nicht nein sagen. Wenig Arbeit für eine gute Bezahlung. Ich hätte hier primär von Halycon oder dem Team um Zane bisschen mehr erwartet.

nun, wenn XY auf mich zukommt und ich aus einem quasi fertigen C2 einen NÜ ableiten soll, wäre das sicher kein Thema gewesen. Und ich bezweifle stark, das Darius das unentgeltlich getan hat. Wenn ja - super, Vorbildlich. Möchtest du jetzt einen Patscher auf deine Schultern haben, wie super du, für Lau, am Addon mitgewirkt hast? Super, Lieber GraphX, hier haste ein Leckerli!

Sorry, aber was eine sinnlose Diskussion. Die Ableitung aus seinem C2 ist nun wahrlich kein Meisterwerk und hat sicherlich nicht 1000+ Stunden an Arbeit gekostet. Das darf man doch wohl noch sagen dürfen, oder?
Und wer mit einem C2 LE Ü wirbt, und dann abermals mit einer neu Aufgewärmten Karre um die Ecke kommt, muss auch mit solcher Kritik rechnen.
Weiterhin ist es nicht meine Pflicht, einem Unternehmen, dass mit meiner Arbeit Geld verdienen will, hinterherzurennen und diese anzubieten. Dir reicht eventuell dein GraphXBerlin Logo unter deiner Perlschnur - in der Zeit, in der ich diese Erstellen würde, kann ich mir allerdings auch mein Abendessen verdienen. Denn, oh welch eine Neuigkeit, gibt es auch Menschen, die neben Ihrem Abi noch Arbeiten gehen, um sich die Schulkosten sowie den eigenen Lebensunterhalt zu erwirtschaften. Dich hat es im Leben vermutlich besser getroffen, hast bei TML gechillt und musst nicht jeden Taler zweimal umdrehen - Bei mir ist das aber der Fall, sodass ich zu recht behaupten darf, Geld stinkt nicht und ich finds dreist, ein Fahrzeug zum dritten mal aufzuwärmen und nicht nur als Entwickler daran zu verdienen, sondern auch noch die Userschaft das ganze bezahlen zu lassen. Das Totschlagargument "ist aber ein C2 Ü" lasse ich erst Zählen, wenn auf dem Außenmesh eine Kacheltextur liegt und ersichtlich ist, dass das Mapping nicht die gleichen Fehler aufweist wie alle vorherigen C2 aus Darius' Küche - denn sonst ist und bleibt es das selbe.

Hier scheint sich also einer ganz schön auf den Schlips getreten zu Fühlen. Ich möchte übrigens nochmal Anmerken, dass sich meine Kritik jedeglich auf das Fahrzeug bezieht - zu der Arbeit an der Map habe ich noch kein Wort verloren.

Übrigens habe ich meinen Beitrag zur Community bereits veröffentlicht. Keines meiner Objekte oder Fahrzeuge besitzt ein Copyright, darf frei verwendet und von mir aus auch verschandelt werden. Von mir, für die Community. Weiterhin bin ich immer Hilfsbereit und wenn jemand mit einer Frage oder einem Anliegen auf mich zukommt, antworte ich stets mit bestem Wissen und Gewissen. Aber einem Publisher meine Arbeit anzubieten, ohne dafür entlohnt zu werden, ist ein no-go. Entweder für die Community, oder gar nicht - und wenn ich mal etwas entwicklen und als Payware veröffentlichen sollte, wirds garantiert kein C2 4.0 sein, sondern etwas neues, eigenes!

Das ist eine berechtigte Frage. Kann dir leider keine Quelle nennen - das macht aber in zumindest meiner Aussage keinen Unterschied.

Ich möchte den Beitrag von Tatra im Kommentar-Thread nicht unkommentiert lassen, verlagere die Diskussion aber dann doch mal in den Offtopic-Bereich.

Zitat von Tatra

Dein Beitrag ließt sich schon sehr amüsant.

Das war auch, wie bereits innerhalb meines Beitrags geschrieben, mein Ziel.

Zitat von Tatra

Du gehst in den Laden und siehst eine Kiste mit faulen Äpfeln, zum selben Preis wie die Äpfel in der Kiste daneben, die aber frisch sind. Du nimmst lieber die faulen Äpfel und redest dir diese schön und bezahlst den kompletten Preis.

Jetzt musste ich doch recht amüsant schmunzeln. Auch wenn der Vergleich ziemlich weit am Thema vorbeigeht, will ich einfach mal den gleichen Weg einschlagen.
Wenn ich auf einem Wochenmarkt Äpfel kaufen möchte, dann habe ich die freie Wahl! Ich kann zu Händler A oder zu Händler B gehen. Im Normalfall schaue ich mir dann die Äpfel in der Auslage bei Händler A und Händler B an. Gefallen sie mir bei A besser, kann ich sie dort kaufen. Sind sie bei B günstiger, kann ich auf Qualität verzichten und dort kaufen. Ich kann natürlich auch zu B gehen und sagen, dass das, was er da liegen hat der letzte Schrott ist. Würde aber wahrscheinlich niemand machen. Wenn ich aber im Supermarkt Äpfel kaufen will, welche sich in einer Tüte befinden durch die ich nicht hindurch schauen kann, dann kann ich lediglich behaupten, dass die Äpfel schlecht sind. Möchte ich mir ein echtes Urteil erlauben muss ich die Tüte erst einmal aufmachen um zu sehen was darin ist. Man kann aber auch einfach Möhren kaufen!

Zitat von Tatra

Der Vergleich ist jetzt zwar im Bezug auf die Map Rheinhausen unpassend, aber dein Beitrag klingt wirklich so.

Ich wüsste nur zu gerne, wo ich behaupte, dass ich eine Kiste mit faulen Äpfeln kaufe. Ich habe doch lediglich gesagt, dass mir die Kiste aus dem letzten Jahr, welche ziemlich faul war, immer noch im Keller stehen habe. Und auf dem bisher gezeigten werden im Moment anscheinend ziemliche viele faule Äpfel durch frische ersetzt.

Zitat von Tatra

Leider kann ich deine Sichtweise überhauptnicht nachvollziehen.

Das ist absolut in Ordnung für mich! Wenn es in deinen Augen nun mal nichts Positives gibt, kann man meine Sichtweise eben nicht nachvollziehen.

Zitat von Tatra

Eine der schönsten Stadtmaps, die es derzeit gibt, ist Hamburg Tag&Nacht.

Das mag sein, aber was hat das mit Rheinhausen zu tun? Unabhängig davon, Hamburg gefällt mir auch, aber auch da gibt es negative Dinge. Allerdings hat das in meinen Augen nichts mit Rheinhausen zu tun.

Zitat von Tatra

Wenn ich eine Map mit einer großen Stadt haben möchte und dazu einen großen Überlandteil, nutze ich ebend Mainz. Hier habe ich die Stadt Mainz und Kastel und dazu noch Überlandverkehr auf Schnellstraßen und Autobahn-ähnlichen Straßen. Mainz ist ganz sicher nicht perfekt, aber es ist absolut kostenfrei und es werden Busse mitgeliefert.

Auch hier habe ich wieder das Problem, dass ich den Zusammenhang zu Rheinhausen nicht herstellen kann. Wobei… Wenn ich mir jetzt vorstelle, jemand würde Mainz perfektionieren wollen. Dann verstehe ich dich richtig, dass dieser Jemand, niemals damit anfangen sollte, weil ja dann etwas geschaffen werden würde, was es so schon gibt. Richtig?

Zitat von Tatra

Ich schreibe hier auch nur meine Kritikpunkte, so wie ich diese sehe.

Das klingt sehr rechtfertigend. Ich habe aber doch niemandem einen Vorwurf gemacht. Ich habe ja meine Kritikpunkte geschrieben, nur ich sehe eben auch Verbesserungen im Vergleich zu der letzten Version.

Zitat von Tatra

Allerdings entzieht es sich doch meinem Verstädniss warum ich für eine gemoddete und etwas erweiterte Strecke, mit einem leicht gemoddeten und lediglich angepassten Bus, Geld ausgeben soll.

Moment, keiner sagt, dass du das sollst. Ich würde niemals jemandem vorschreiben, was er mit seinem Geld zu tun hat. Dein Statement mit „gemodette und etwas erweiterte“ Strecke kannst du weder belegen noch ich widerlegen. Dazu reicht das Gezeigte einfach noch nicht aus. Und auch hier ist es wieder eine subjektive Meinung. In meinen Augen sind deutliche Unterschiede zur letzten Version zu erkennen. Sieht für mich eher wie ein Neubau und nicht wie ein „mod“ aus. Aber auch hier: Persönliche Meinung! Die will ich dir beim besten Willen nicht aufzwingen. Allerdings lasse ich mir diese auch nicht nehmen!

Zitat von Tatra

Und das geht ebend nicht nur mir so, sondern vielen Usern.

Um noch mal auf den Wochenmarkt zurück zu kommen. Wenn Händler B im Ort XY nicht überleben kann, wird er wohl auch nicht mehr wiederkommen. Dazu darf er aber eben nichts mehr verkaufen und nicht nur seine Produkte schlecht geredet werden!

Zitat von Tatra

Da Omsi-Add-Ons nur Nischenprodukte sind, ist es schon schade, wenn sich ein User Arbeit macht und trotzdem nichts damit verdient. Wenn seine Einnahmen gerade mal die Ausgaben decken, verliert man sicher die Lust weitere Add-Ons zu produzieren.

Über das Thema erlaube ich mir kein Urteil, da ich keinerlei Einblicke in die Kosten-Nutzen-Rechnung eines AddOn-Erstellers habe. Ich weiß nur, dass man mit einem Freeware Produkt definitiv nichts verdient.

Zitat von Tatra

Daher sollte Zane an einer Kritischen Beurteilung des bisher gezeigten, interessiert sein.

Das klingt so, als fände ich es nicht in Ordnung, dass sich jemand kritisch zum gezeigten äußert. Dabei habe ich das doch selber auch getan.

Zitat von Tatra

Denn entscheidend für den Kunden, ist nachher das gesamte Bild und nicht das was der Verkäufer als Hauptaugenmerk gedacht war.

Du sprichst mir aus der Seele. Das gesamte Bild ist entscheidend. Aber vom Gesamten haben wir in meinen Augen noch gar kein Bild. Deshalb habe ich in meinem Beitrag eben genau das, was wir bisher zu sehen bekommen haben kommentiert und mehr nicht! Alles andere wäre von mir reine Spekulation.

Zitat von Tatra

Rheinhausen in der Version 4 ist schon gut gemacht.

Das verstehe ich aber jetzt nicht? Hat in der Version 4 jetzt die Innenstadt vom Baustil doch gepasst? Ist das AddOn also eine Verschlimmbesserung? Wenn die V4 doch „schon gut“ war, dann müsste es doch jetzt mindestens „gut“ werden. Aber das lese ich in fast keinen Beitrag!

Zitat von Tatra

Das reicht aber noch lange nicht um die Map anzubieten.

Steht das irgendwo geschrieben oder ist das deine Meinung? Ich habe das Gefühl, ich soll hier von irgendetwas überzeugt werden. Nochmal: Ich habe das Gezeigte beschrieben und nicht mehr! Ich will dich ja auch nicht von einem Kauf überzeugen. Aber ich sehe genügend Verbesserungen und wenn es für den Ersteller eine Möglichkeit der Entlohnung gibt, warum nicht? Man kann ja weiterhin mit der V4 „guten“ Spaß habe.

Zitat von Tatra

Was aber zu der Map nicht passt, sind ebend die Häuser die man bereits aus Spandau kennt, weil ebend jede Gegend seinen eigenen Baustil hat. Das Rote Rathaus steht in seiner Form nur in Berlin und nicht in allen anderen Städten. Die Map Rheinhausen ist aber nicht in Berlin angesiedelt, sondern eher irgendwo in Norddeutschland.

Das bedeutet, wenn das fiktive Rheinhause in der Nähe von Berlin angesiedelt gewesen wäre, dann würde der Stil passen? Klar, wenn es ein AddOn meiner Heimatstadt geben würde, und ich dann auf anderen Maps ständig an den mir bekannten Gebäuden vorbeikomme, dann ist das merkwürdig. Da ich aber auf der anderen Seite von Deutschland lebe, ist Spandau für mich auch nicht mehr als eine fiktive Stadt. Man kann es ja auch anders herum betrachten! „Es geht ja nun gar nicht, dass in Berlin die gleichen Häuser wie in Rheinhausen stehen“!

Was ich damit sagen will ist wieder einmal die Subjektivität. Ich persönlich achte gar nicht sehr auf die Bebauung. Wichtig für mich ist, dass in der Innenstadt eine durchgehende Bebauung vorhanden ist und sich diese von Stadtteil zu Stadtteil unterscheidet. Und solch eine Unterscheidung ist, zumindest auf den bisherigen Bildern zwischen Innenstadt und Bertramdamm in meinen Augen gut gelungen. Aber wie gesagt. Subjektiv.

Zitat von Tatra

Ein Add-On ist aber nur etwas halbes, wenn man keinen Bus dazu legt.

Ach misst, dann hätte man den Bus besser weggelassen? Dann wäre es halbgut und nicht schlecht gewesen! - Achtung: Sarkasmus! - Sorry, aber ich glaube, egal wie man etwas Neues macht, verkehrt ist es anscheinend immer!

Zitat von Tatra

Also war Darius mal so nett und hat seinen Citaro 2 nochmal gemoddet und auf eine Überlandvariante umgebaut. Also ein ganzer normaler Mod für einen Bus, den andere User hier im Forum nicht hätten machen können, weil sie die originalen Objektdateien nicht haben. Nun wird der Bus noch etwas auf die Map angepasst und das war es dann.

Im ersten Satz nutz du sowohl das Wort „gemoddet“ als auch „umgebaut“. Ich kenne mich damit absolut nicht aus, was was bedeutet, aber es klingt so oder so nach Arbeit. Ich persönlich besitze nur die Standardbusse, den O305 und die Standardwagen aus Hamburg. Ich persönlich besitze also noch keinen C2. Glück gehabt!

Zitat von Tatra

Zane sollte nun eigentlich versuchen eine Produkt zu entwickeln das die Vorgabe erfüllt und vielleicht noch darüber hinausgeht.

Also ich finde, keiner sollte Zane vorschreiben, was er machen sollte. Ich finde er kann das tun, was er für richtig hält. Ist das „falsch“ wird er nichts dran verdienen. Okay, dann ist das so. Aber es geht um SEINE Arbeit und das was er umsetzen will! Für konstruktive Kritik ist er sicherlich dankbar und setzt diese bei Gefallen sicherlich auch um. Aber im Wunschforum wird auch nichts umgesetzt weil es jemand haben will.

Zitat von Tatra

Zane sagte es ja schon, X10 ist auch nur aus einer Freeware entstanden, hat aber einen komplett neuen Bus bekommen, also keinen gemoddeten Bus aus dem Freeware-Bereich.

Auch zu diesem AddOn kann ich nicht viel sagen. Ich selbst besitze es nicht, da ich gewartet habe, bis einige Videos und Bilder davon vorhanden waren. Ich persönlich habe mich dann gegen den Kauf entschieden. Nur ein Beispiel dazu: In dem X10 AddOn (auch in der Freeware Version) lag ein ganz großer Schwerpunkt auf realistischen Ampelschaltungen. Das klingt toll. Wenn ich aber dann einige Kreuzungsobjekte sehe, da brauche ich dann auch keine vernünftige Ampelschaltung. Zumindest nicht bei dem Preis. Aber hier habe ich mich eben gegen die Kiste Äpfel entschieden, nachdem ich die Möglichkeit hatte, mir die Äpfel einzeln anzuschauen und abzuwägen. Vielleicht wird das hierbei auch der Fall sein.

Zitat von Tatra

Den Citaro 2 habe ich bereits als Stadtversion gekauft. Wenn ich einen Citaro als Überlandversion haben möchte, gibt es hier im Forum kostenfreie Möglichkeiten. Es ist zwar kein Citaro 2, aber dafür spare ich Geld.

Ja dann ist doch alles prima. Dann geht’s eben mit einem nicht Citaro 2 über die Rheinhausen V4. Das ist doch dein gutes Recht!

Zitat von Tatra

Warum sollte ich mir also eine Map kaufen, die nur um einige Kilometer länger ist als ihr kostenloses Pedant, wo kein Überlandbereich bei ist?

Nochmal, du sollst das doch gar nicht kaufen, es wird dir doch nur die Möglichkeit gegeben.

Zitat von Tatra

Mainz hat auch mehr als 50 km Streckenlänge und einige andere Maps sind auch länger als 50km. Sogar Berlin X10 hat bei weitem mehr als 50 km.

Das kann durchaus unglücklich von mir formuliert worden sein. Wenn ich an Hamburg mit der 109 denke, dann ist das finde ich schon eine ziemlich lange Linie, genauso wie Berlin auch. Interessant, dass dies nun als Kritik gegenüber den anderen Strecken interpretiert wurde. Wie oben erwähnt besitze ich nur Hamburg und Berlin. Um auf Hamburg zurück zu kommen. Die 109 ist von der Fahrzeit toll und die 688 mit den unterschiedlichen Strecken auf den jeweiligen Touren sind Klasse und von der Strecke absolut ausreichend. Ich dachte das jetzt eher wie der Vergleich mit DM und €. 50km ist quasi 4 mal die 5 oder 5 mal die 109. Es diente nur als Vorstellungshilfe und sollte keine Kritik sein. Vielleicht würdest du mir das Weglassen von Fakten mit der Erklärung also nicht unterstellen!

Zitat von Tatra

Allerdings hast du wohl vergessen daß Spandau schon 2011 erschienen ist und 2013 um eine zusätzliche Linie erweitert wurde. Dazu gabe es 2011 zwei verschiedene Busse in mehreren Jahrgängen und 2013 kamen nochmal zwei verschiedene Busse hinzu.
Allerdings bietet Spandau nicht nur die Linie 5, sondern auch die Linie 92, die beiden Nahtlinien und die E-Linie nach Falkensee. Diese Kilometer hast du erstmal gepflegt weggelassen.

Ich wollte hier wie gesagt nichts „gepflegt“ weglassen, sondern habe mir nur eine Größenvorstellung damit verschaffen wollen! Jetzt wo du Spandau schon ansprichst, wurde dort denn dann nicht für wesentlich mehr Inhalt „doppelt“ bezahlt? (Nicht ganz ernst nehmen! Sollte nur die Stimmung auflockern!)

Zitat von Tatra

Du hast dir also nichtnur die Map Rheinhausen schön geredet,…

In meinen Augen habe ich nicht viel schön geredet, sondern das gezeigte in meinen Augen bewertet und dies kundgegeben. Ausschweifend habe ich das Ganze nur dargestellt, damit man sieht, dass man das auch mit positivem machen kann!

Zitat von Tatra

In der Zwischenzeit sind viele neue Maps und Busse erschienen. Und genau diese legen eine gewisse Qualität vor.

Zumindest subjektiv! Es läuft immer wieder auf dasselbe hinaus. Jeder kann doch für sich selbst entscheiden ob er die Qualität als angemessen sieht oder nicht.

Zitat von Tatra

Wenn Zane mit einer halbherzigen Arbeit, die sicher viel Zeit und Arbeit gekostet hat, keinen Erfolg hat und ebend nichts daran verdient, dann ist die Arbeit quasi, für ihn, umsonst gewesen.

Respekt, so etwas hier in der Art und Weise zu schreiben. Halbherzig? Für mich ist das auf den Bildern nicht erkennbar und somit eine absolute Unterstellung!

Um nun auch zum Schluss zu kommen.
Ich habe mit meinem vorhergehenden Beitrag niemanden angegriffen, aber anscheinend fühltest du dich angegriffen, sonst hättest du mir einige Dinge nicht unterstellt oder mich so abgestempelt.
Ich habe lediglich meine Meinung zum AddOn dargestellt und will diese niemandem aufdrängen!

Wenn jetzt noch irgendetwas ist, was die Map betrifft, dann stehe ich für eine weitere Diskussion gerne bereit. Kommt es aber zu weiteren Unterstellungen, bitte ich darum, dies im Bereich der privaten Nachrichten fortzuführen.

Vielen Dank und einen schönen Abend.
Marco

Es geht ja auch nicht darum, wieviel ich für die Community geleistet habe (dafür aber durchaus "innovatives", wie den Modul ZOB, und der NG hat kaum noch Originalteile. :P). Ich könnte genauso gut Argumentieren, dass der NLxx3 vom Unfang her Darius' 3Gen locker in den Schatten stellt wird (das wirste in den nächten Betaupdates garantiert selbst feststellen.

) - aber das ist Ansichtssache und tut hier auch nix zur Sache - und über ungelegte Eier spricht man nicht. Ich, und viele andere, hätten sich nunmal einen Neubau gewünscht, da der Darius C2, und das steht außer Frage, durchaus drastische Schwächen hat(te). der C2G lief Anfangs so beschissen, dass ich das Fahrzeug gar nicht spielen konnte, da Hüpfkonzert. Vom Mapping brauchen wir gar nicht babbeln. Das ist für einen großteil der Community zwar egal, aber gerade wenn man hochwertigen Content erstellen will (und da zähle ich meinen NG312 wahrlich nicht hinzu) rollen sich einem bei allen Dariusfahrzeugen teilweise die Fingernägel hoch. Der reine Nutzer mag sowas garnicht mitbekommen, aber wenn man mit solchen Fahrzeugen arbeitet, ist das eine ganz andere Sache Popwerbungen oder Geometische Figuren konnte man, je nach Fahrzeugtyp, absolut vergessen - Gerade im Bereich der Radläufe. Daher kommt es hat nicht von ungefähr, wenn man sich darüber beschwert. Es liegt euch ja frei, uns vom gegenteil zu Überzeugen, in dem der "neue" C2 seinen Vorgänger in den Schatten stellt.

Weiterhin will ich auch nochmal explizit erwähnen, dass ich mit eurer Map absolut kein Problem habe - das scheint immer überlesen zu werden. Sie ist auf den ersten Blick, zumindest für mich, nicht interessant, das wird sich rausstellen, wenn mehr darüber bekannt ist.

Weiterhin gibts für mich als alten, bornierten Polemiker nur 2 Varianten. Entweder ganz Payware oder es bleibt komplett Freeware. Von diesen Zwischendingen bin ich nicht überzeugt und das hab ich auch beim X10 kritisch gesehen - da hat mich dann einfach die super umgesetzte Fahrbarkeit überzeugt.

Natürlich belassen wir es dabei. Hat denn irgendjemand geschrieben: " Ihr Abzocker baut jetzt gefälligst einen neuen, ordentlichen Bus, sonst knallts!!1!!!!11!!" Und geht rum und flamet überall , weil ein C2 mitgeliefert wird?
Wer Payware veröffentlicht, muss auch mit Kritik leben - ob berechtigt oder nicht. Und wer MEIN Geld haben will, soll mir auch einen guten Grund geben, dieses Auszugeben. Das sehe ICH, für MEINEN Teil, hier nicht - und meine Meinung werde ich auch nicht ändern, nur weil dir es nicht passt.
Und warum sollte ich über ein Fahrzeug glücklich sein, was mir Meshmäßig, Texturseitig und in echt absolut nicht gefällt?

GraphXBerlin: Ich bin auch nicht auf eine Diskussion mir dir aus. Ich habe meinen Standpunkt dargelegt, mach damit, was du willst.

Zitat von GraphXBerlin

@Chrizzly92

Da Deine Antwort nur ins lächerliche zielt und eine ernsthafte Diskussion mit Dir nicht möglich ist werde ich gar nicht erst versuchen auf Deine Antwort einzugehen. Vermutlich ist das Deine jugendliche Unreife.

Ich denke, hier geht´s nicht darum, wie jung oder alt der eine ist.
Vielmehr hat Chrzzly geschildert, dass er die Wahl des Busses nicht optimal findet.
Dem stimme ich zu. Ich fahre zwar gerne den C2 aus dem 3Gen-Addon, doch ist bei einem aufgewärmten Bus, bei dem nicht alles so gut aussieht, der Kaufanreiz niedrig(er). Nagut, wir haben erst ein Bild davon, aber die Strategie darf durchaus kritisiert werden.