Hi ACMG, ich gebe dir nur Teilrecht, unter anderem deswegen, da Wikipedia für mich keine seriöse Plattform ist, ich denke schon viele haben mal miterlebt, was da für Böcke geschossen werden. Nichtsdestotrotz möchte ich deine Aussage nicht schelcht reden, eimiges stimmt.
Da frag ich doch gleich mal nach: Was stimmt denn nicht?
Natürlich ist Wikipedia keine 100% verlässliche Quelle, jedoch ein guter Startpunkt. Unten stehen ja auch einige Links, die verlässlich sind (Juris, Bundeszentrale für politische Bildung). Ich habe mein Wissen über das Urheberrecht auch nicht ausschließlich von Wikipedia.
Ich möchte aber auf ein ähnliches Verfahren zu sprechen kommen, das Patent,wenn jetzt beispielsweise einer auf einen, sagen wir mal neuen Bus beantragt, obwohl er nicht der Erbauer ist, liegt er dann im recht, sollte es zu Streitigkeiten kommen,lustiges Beispiel,der Erfinder der Karaokemaschine hatte vergessen, das Patent zu beantragen, so machte das ein anderer, der damit Reich geworden ist und der eigentliche Erbauer darf sich da nicht nicht mehr einmischen.
Das ist hier offtopic, da sich nicht alles patentieren lässt, sondern nur technische Erfindungen. Ein OMSI-Mod ist keine technische Erfindung, nicht einmal OMSI selbst ist eine. Softwarepatente gibt es ja zum Glück bei uns in Europa sowieso nicht.
Das Patentrecht soll Innovationen fördern, indem es Erfindern einerseits garantiert, dass sie für die Patentlaufzeit quasi ein Monopol erhalten, und sie andererseits als Gegenleistung dazu zwingt, ihre Erfindung offenzulegen, so dass sie theoretisch jeder nachbauen (und verbessern) kann. Hat also auch in dem Sinne nix mit OMSI zu tun.