Es wird den LC Ü hier natürlich nicht im AddOn geben, da steckt ja auch Arbeit von anderen Leuten bei Sounds etc. drin.
Da gestern ein Cover veröffentlicht wurde, das für Verwirrung sorgen könnte: Es wird natürlich die Linie 73 dargestellt, nicht die 72, welche in Stolberg unterwegs ist. Das passiert leider, wenn ich das Cover vorher selbst nicht zu Gesicht bekomme...
Der Citaro sieht recht gut gemacht aus, ich hoffe, du hast aus deinen Fehlern gelernt und diesmal die Radkästen Meshseitig ausgeschnitten.
Aber sicher.
Ich gehe demnächst auch mal näher auf die Fahrzeuge ein, dauert aber noch etwas. Ich war vergangene Woche für Aufnahmen aller Art bei der ASEAG, da ist erstmal noch einiges zu verwursten.
Anscheinend dann aber nur als KI / Static, also nicht vollständig ausmodelliert.
Richtig. Man begegnet in Vaals natürlich mehreren niederändischen Linien, für den Verkehr auf der 33 oder 73 hat das Fahrzueg aber keine weitere Relevanz.
Seit wann wird hieran gearbeitet?
Ein Jahr in etwa...
Hallo zusammen,
Ich bekenne mich schuldig.
Um schonmal lose auf ein paar Punkte hier einzugehen:
- Richtig, der Aachener ÖPNV besteht weitgehend aus Citaros, wenigen VDL und ein paar Lion's City GL, dementsprechend war die Auswahl begrenzt.
- Stichwort Leere: Das weise ich nicht von der Hand. Die "Verdichtung" mit Fußgängerpfaden und "Static People" nehme ich aber erst am Ende vor, ich würde gerne erstmal sehen wie die KI sich auf die Perfomance im Stadtzentrum und in Vaals auswirkt. Beide Bereiche haben das Problem, dass da auf wenigen Tiles mehrere verschiedene Strecken nahe aneinander liegen und immer entsprechend viele Objekte geladen werden müssen. Die KI ändert sichn natürlich auch noch, auf den Sreenshots sind ja bisher nur zwei neue Fahrzeuge unterwegs.
Weiteres folgt... (irgendwann
Hm, jetzt musste ich selbst erstmal schauen, wie das Ganze so gelöst war, hatte das Modell seit Monaten nicht mehr in der Hand.
Ganz so einfach ist das nicht. Beim Gelenkzug sind die Spiegel schlicht Teil des Außenmeshs, beim Solo ist das komplizierter: In den Spiegeln sind sämtliche Unterschiede zwischen dem 07er und dem 09er zusammengefasst, sprich Spiegel, das Gestänge etc., die wagennummernabhängig durch das Skript getauscht werden. Hatte das glaube ich wegen der unterschiedlichen Innenspiegel in der Modellbenennung daran festgemacht. Die einfach zu ersetzen ist demnach nicht wirklich möglich.
Endlich würdigt mal jemand die besonderen Features, die ich mir extra mit viel Mühe "ausgedacht" habe.
Also entweder hab ich beim Download was falsch gemacht oder die Texturen werden nicht mitgeliefert.
Tatsache, da ist beim Packen irgendwas schiefgelaufen.
Erstmal zur schnellen Abhilfe: http://www.file-upload.net/dow…03768/Splines_MZ.rar.html
Das Paket aktualisiere ich gleich. Erledigt.
Die Bitte um Löschung in der WebDisk ist gestern Abend rausgegangen, wann das passiert liegt nicht in meiner Hand und niemand muss da rund um die Uhr arbeiten. Aloso macht Euch da mal keinen Kopf drum.
Man kann ja , wenn man einen Fehler endeckt, ihn auch selber beheben. Gerade jetzt sinnvoll, wenn zu der Map keine Patches mehr kommen werden.
So extrem ist es nun nicht, wenn irgendwo wirklich was fehlt oder ein grundlegendes Problem auftritt mache ich natürlich noch was, im nächsten Paket kümmere ich mich z.B. auch noch um diesen komischen Yufa-oder-nicht-Yufa-Spline. Es ist halt nur mit keiner Erweiterung oder grundsätzlicher Überarbeitung zu rechnen.
Und Hinweise auf Fehler müssen in ein Forum erlaubt sein.
Richtig, und wenn es gute Anmerkungen sind nehme ich sie gerne für die Zukunft auf.
Dennoch liegen Fehler nicht bei den Testern sondern auschließlich bei mir. Ich habe die Karte auch in dem Wissen veröffentlicht, dass dort Fehler vorhanden sein können und auch vorhanden sind. Es ist fast unmöglich auf dieser Karte ordentlich mit Fahrplänen und KI zu arbeiten, die Gründe habe ich in der Vergangenheit schon häufiger dargelegt. Wer möchte kann gerne mal in den Editor gehen und sich das Chaos ansehen, das ich am Hauptbahnhof produziert habe. Das nochmal zu korrigieren ist eine Arbeit, auf die ich schlicht keine Lust mehr habe und faktisch müsste ich zumindest die alten Teile der Karte neubauen, z.B. mit ordentlichen Kreuzungsobjekten, was ich inzwischen kann, aber damals nun mal nicht konnte. Dabei kann ich aber wenig Spaß daran finden Ewigkeiten an etwas zu arbeiten, ohne dass wirklich etwas Neues dabei rauskommt oder Fortschritte zu sehen sind, deshalb ist mit dieser Karte nunmal Schluss.
Heißt das nun, die Karte (und Busse) sind so wie sie sind und werden halt nach Zeit und Lust verbessert (Bugs beseitigen).
Richtig. Wir haben noch ein paar Dinge auf dem Zettel (z.B. das etwas problematische Verhalten der HST-Bremse), um die wir uns, wenn Zeit ist (und damit bin ich zu Semesterende knapp) noch ansehen.
Jungs, lasst es einfach irgendjemand irgendetwas zu unterstellen, wenn Euch was stört schiebt es mir in die Schuhe, ich habe die Strecke ja auch gebaut. Und da Ihr gerade so "ehrlich" seid bin ich es auch mal: Mir persönlich ist es völlig wurscht ob Ihr einen Lion's City als Spielwiese habt oder nicht. Selbiges gilt nebenbei auch für die Karte, die ich irgendwann mal angefangen habe und die gerade deshalb auch teilweise sehr fehlerbehaftet ist. Das weiß ich, und ich nehme Erfahrung daraus mit. Ich habe aber auch keine Lust mir selbst Ewigkeiten nachzuarbeiten, und wenn ich keinen Spaß daran habe lasse ich es. Deshalb sieht Mainz genau so aus wie es ist, und das wird sich nicht mehr grundlegend ändern. Ich habe auch den Fehler gemacht das ganze recht früh zu zeigen, oder vllt. auch überhaupt zu zeigen, und anscheinend haben da manche irgendwelche Erwartungen entwickelt die so mit einer Karte und Fahrzeugen, mit denen ich in die OMSI-Entwicklung eingestiegen bin, nicht erfüllbar sind. Ich werde das mit dem neuen Projekt, an dem ich mit viel Freude arbeite (und das zählt, nicht irgendwelche Erwartungen von Leuten, die bei einem Freewareprojekt erstmal nichts zu erwarten haben) sicher nicht mehr tun, das ist für mich deutlich entspannter.
Kurz, damit es niemand in den falschen Hals bekommt: Das heißt nicht das Kritik und Hinweise auf Fehler unberechtigt sind, und wenn sie gravierend sind behebe ich sie noch. Ansonsten nehme ich das Ganze als Anregungen und Verbesserungsmöglichkeiten, die ich in Zukunft berücksichtige.
Mehrere Wagennummern mit kompl. Außenschwenk wird hier nicht unterstützt.
Das geht schon, es müssen nur weitere Bedingungen vor dem {if} der Form "(L.$.number) xyz" $= ||" eingefügt werden. Naheliegenderweise sollten diese Nummern dann auch in der "Fahrzeugnummern_ORN.org" stehen.
"xyz" kann hier eine beliebige Wagennummer sein.
beim gü geht zwar das kneeling aber sobald es wieder hoch fährt geht die brmse nicht mehr raus
Ist bekannt, wir rätseln daran rum und hoffen auf baldige Eingebung.
Ansonsten ist die Schalterbelegung für das Kneeling bei den MVG-Wagen jetzt wie im Handbuch angegeben, da war ich auch mal selbst in die Falle der Besonderheiten der MVG getappt.
Wäre es möglich, das Ihr einen der Schalter für die manuelle / automatische Haltestellenweiterschaltung belegt ?
Nein, das kann nicht funktionieren, da die I.Box sich im Fahrplanbetrieb nun mal selbst die Position im Fahrplan sucht. Wo soll man da noch manuell eingreifen, außer wenn man ggf. auf anderen Karten einmal die Position relativ zum Fahrplan verschieben muss, wenn es nicht passt? Wer das nicht mag darf sich die ganze Fahrplansynchronisation gerne selbst wieder aus dem Skript rausnehmen, wird aber nicht ganz einfach. Ohne Fahrplan geht das manuelle Weiterschalten natürlich wie gwohnt über die Taste "Q".
Der Umlauf 5 der Linie 68 (montags bis freitags) beginnt mit einer Fahrt der Route 12. Diese fehlt aber in der Mainz-Hofdatei. Könnt ihr das bitte im nächsten Patch beheben?
Wo kommen bloß diese ganzen Routen her...
Das hilft ja auch schonmal ne Ecke weiter, vielen Dank
http://www.file-upload.net/dow…026/MAN_LC_G_MVG.rar.html
Damit sich auch die Wagennummer auf der Tür entfernen lässt.
Könntest du die Möglichkeit dieses über die .cti zu regeln auch für den G realisieren?
Ist schwierig, da für die verschiedenen MVG-Varianten und ESWE-KI-Fahrzeuge das meiste in der Hand eines Skriptes liegt.
Mit
[setvar]
Details_ESWE
1
bekommt man die Wagennummern und die Aufkleber der MVG weg, dann ist aber auch gleich der große Lufttauscher drauf.
Wie gesagt, man sieht sie zwar, aber kaum. Und oben leuchtet bei mir garnix oO
Das ist nicht zufällig nur beim GÜ so? Da war das ursprünglich modellbedingt so gegeben, eigentlich habe ich aber die betreffenden Dateien aus dem G übernommen.
Sind die Probleme bei den Bussen immer noch ? Rad vom Nachläufer dreht langsam weiter oder die einbrechende Performance allgemein ?
In Anbetracht der Tatsache, dass ich an den genannten Stellen nicht eingegriffen habe wird das so sein, ja.
