Posts by ESWE-Verkehr Wiesbaden

Im ländlichen Raum gibt es öfters mal T6 bei DHL. In Unterfranken im Kreis (Rhön-)Grabfeldwurden bzw werden (schon länger nicht mehr dort gewesen und wenn, keine gesehen), zwar von der Deutschen Post eingesetzt, fahren aber genauso für DHL. Liegt aber eher daran, dass dort die Deutsche Post die Aufgaben von DHL übernimmt. Allein deshalb, weil dort die Anzahl an Paketen so gering ist, dass dort sonst nur einmal im Jahr der DHL durchfahren würde. Selbst Hermes, DPD und Co übergeben ihre Pakete dort der Deutschen Post, da es sich nicht so lohnt, wegen einem Paket fast 50km Umweg zu fahren.
Dort gab es eine Zeit lang einen T6, der die Aufschrift DHL hatte und im Regelfall (fast) nur Pakete ausgeteilt hat. Aber ob der jetzt offiziell zu DHL gehörte, oder ob man nur das LOGO draufgeklatscht hat, kann nich nicht sagen. Ein paar Monate nachdem der aufgetaucht ist (war schon gebraucht gekommen, oder die Fahrerin hat schon am ersten Tag 3 Dellen und 10 Kratzer reingefahen...), ist auf einmal ein gelber T6 mit der Aufschrift Deutsche Post, selben Nummernschild und noch ganz leicht zu erkennen "DHL" rumgefahren. Der ist aber schon vor Jahren dort weggekommen. Letztens habe ich einen gesehen, bei dem ich mir denke, dass es genau der sein könnte: Selbe Dellen und Kratzer (nur noch mehr...), durch die weiße Folie mit der Aufschrift "HERMES" konnte man noch leicht DHL und Deutsche Post erkennen. Zur Erklärung: Die Folie hat auch noch ganz gut das Gelb erkennen lassen, wodurch die Logos ebenfalls erkennbar waren. Der T6 sah schon genial aus. Stand vor meiner Haustür. Erstmal schön Bilder von gemacht. Jetzt wird er mit anderen Aufnahmen aus Unterfranken verglichen, wo der vermeintlich selbige drauf ist. Das lässt mich einfach nicht mehr los.
(Hoffe, dass ich nicht zu sehr abgeschwiffen bin)
Und einen UPS habe ich letztens auch mit einem T6 gesehen.

Einige Polizeiautos in Hessen haben die gelben Streifen, einige nicht. Die Polizeistelle in Idstein hat einige (glaube BMW?) mit und einige ohne diese Streifen (jeweils ein oder zwei) und noch ein paar VW "Geländewagen" ohne diese Streifen. In Wiesbaden selbst habe ich schonmal einen mit Streifen gesehen, wo die Polizisten Strafzettel "verschenkt" haben. Der könnte auch einfach "geliehen" sein. Radarkontrollen werden ebenfalls meist mit Fahrzeugen ausgeführt, die diese Streifen haben. Ich kenne mich in dem Bereich nicht so gut aus, aber aus diesen Beobachtungen würde ich schließen, dass es nicht zwingend auf die Zuteilung ankommt, oder die mehr Bereiche als nur die Autobahn haben.
Wenn dieser noch zusätzlich in Grün geliefert werden würde, wäre ich nicht abgeneigt. Denn die 2000er Jahre sind ja doch an Polizeifahrzeugen in OMSI recht leer. Und Bayern hat die ja (zu Teilen?) auch noch in Grün.

Wenn es unsichtbare Autos sind, fehlt dir meist ein Fahrzeugpack. Ich würde mal vermuten, die aus Hamburg Tag und Nacht.

Bitte. Dafür ist die Community ja da.

Vllt mal die Sound Anzahl hochstellen? Manche Busse verkraften warum auch immer nur eine hohe Soundanzahl, damkt alle Sounds funktionieren...

M.Baraniak
Ach, ich Depp. Kleiner Gedankenfehler meinerseits. Das, was pdehooge sagte, könnte eher hinkommen. Oder bei den Repaints ein fehlender Tabstop. Bei mir fahren nach einer Neuinstallation des Facelifts und einem Vergessen den Repaintordner zu kopieren, fast immer die Facelifts in diesen wunderschönen Lackierungen rum. Vllt hast du/der Entwickler bei den Namen was falsch eingetragen. Kann leider nicht genau erkennen, ob du die Repaints eingetragen hast, oder ob es mitgeliefert war...

Ohne Logfile würde ich jetzt mal vermuten, dass diese Repaints mehr Texturspeicher verbrauchen und dieser die Repaints nicht schafft. Ich habe das auch bei einigen Karten und Repaints, stören tut es mich dann nicht so. Schnell wegschauen und vergessen

Endlich mal was eindeutiges! Da bin ich aber froh. Aber ob das von vorn herein feststand oder erst nach dieser heftigen, allgemeinen Kritk eingebaut wurde, würde mich persönlich schon interessieren. Aber ist ja auch egal. Das WICHTIGSTE wäre ja jetzt geklärt.

Ich bin mir jetzt nicht zu 100% sicher, aber ich glaube, dass die aktuelle Schönau-Hofdatei Schnau heißt.

Das ist die neue Rückfahrkameraansicht

Das weiß ich leider nicht. Ich habe mich dazu entschieden, auf einen offiziellen Patch zu warten. Kenne dein Problem nur zu gut...

Das Problem auf der 33 ist bekannt. Eine "Notlösung" wurde ein paar mal genannt. Musst du mal schauen, hier im Thread.

Jooo, ganz klein wenig mehr zu fahren. Man braucht aber nur einen Fahrer. hängen ja alle zusammen...

Schau mal in diesem Thread auf Seite 24 ganz unten. Da ist ein Link zur Anleitung. Habe aktuell leider Probleme mit kopieren/einfügen von Links.

Gleiches Recht für alle ist ja schön und gut. Nur finde ich es nicht schön, dass sich einzelne nicht an Gesetze etc halten und Millionen darunter dann leiden müssen. Dass kann man mit einem Verkehrsbetrieb vergleichen: 3 von 300 Fahrern beleidigen Fahrgäste vollkommen grundlos, halten nicht an Haltestellen und alles. Dann müssen alle 300 leiden, weil das Unternehmen durchgreifen will. Es ist bekannt, welche 3 Fahrer, aber trotzdem müssen die, die immer zuverlässig und freundlich sind, genauso leiden. Z.B. mit einer Gehaltsverkürzung (ich weiß, unrealistische Strafe, aber mir ist grad nichts anderes eingefallen). Ich fände das z.B. als Fahrer, der immer freundlich, wenn auch nicht grade pünktlich, aber halt freundlich, hilfsbereit etc nicht gerecht. Wenn sich halt Einzelne nicht benehmen können. Da sehe ich eine Art Fehler.

Eine Logfile wäre hilfreich.

Ich habe mich vllt stellenweise unglücklich formuliert. Natürlich sollen Daten vertraulich sein und man soll sie nicht sammeln, verkaufen, auswerten etc.
Nur wieso muss es denn jetzt die einfachen Leute, Vereine, Kleinunternehmen etc treffen, wenn es doch eigentlich nur um die ganzen Großkonzerne geht? Da sehe ich die Beleidigung und Unnötigkeit. Denn jetzt werden ALLE bestraft, weil sich EINIGE nicht benehmen können.
Wie auch mehrmals angesprochen (auch von mir) ist aber nicht das große Problem das Gesetz an sich, sondern wie es formuliert ist. In beinah jedem Satz könnte ich mindestens 2 Deutungen rauslesen. Und da auch Anwälte nicht sagen können, wie es damit jetzt aussieht, wird es wohl nicht an mir, oder jemandem anderes liegen, dass es nicht klar ist.
Ich fände es ja schön und begrüßenswert, wenn es nur Leute trifft, die damit ihr Geld verdienen. Natürlich tun mir die extrem leid, aber wenn es nur die trifft, dann wäre das ganze ja nicht so schlimm.
Aber ich finde es trotzdem ziemlich seltsam, dass man vermutlich nichts mehr fotografieren darf (zum Datenschutz), aber trotzdem noch bei gefühlt jedem Unternehmen für jede Kleinigkeit tausende Angaben machen muss, selbst wenn es die nicht zu wissen braucht. Z.B. wozu braucht denn jetzt der Großbetrieb xy, welcher Computerspiele vermarktet, meine Adresse, E-Mailadresse etc, wenn ich mir ein Spiel kaufe? Die E-Mail vllt noch, um den Registriercode zu schicken. Aber wieso müssen die wissen, wo ich wohne?
Oder warum möchte fast jede Handyapp zugriff auf meine Fotos, meinen Standort etc? Braucht eine Wetterapp wirklich Zugriff auf meine Fotos? Oder braucht ein offline Spiel wirklich Zugriff auf meinen Standort, meine Fotos, Kamera etc?
Das finde ich schon sehr kritisch.

Schönen Tag noch, muss jetzt wieder auf Achse. Sollte seit 5 Minuten unterwegs sein...

Wenn ich mir diese Regelung genauer durch den Kopf gehen lasse, muss ich sagen, dass dies eher schon lächerlich, wenn nicht sogar ein Zeichen dafür ist, dass Politiker irsinnig viel Geld bekommen und zu wenig zu tun haben. Ich werde mich vorerst wohl eher darauf beschränken, das Fahrzeug, das ich fahre, zu fotografieren. Dass Pressefotografen aber einfach so Bilder machen dürfen, das finde ich wiederum nicht rechtens. Letztens, also nach den Streiks, wurde ich von einem Kamerateam belästigt. Diese wollten wissen, ob ich mit der Situation zufrieden sei. Ich habe die zum Einen wegen meiner Privatsphäre, zum Anderen wegen dem Fahrplan rausgeworfen. Noch am selben Tag wurde ich von meinem Vorgesetzten gefragt, ob die Zitat "Pressespinner" das "Interview" mit mir veröffentlichen dürften. Ich habe nein gesagt und musste denen noch gefühlt 1000 mal sagen, dass ich das nicht möchte. Zumindest bei mir haben die das akzeptiert. Da habe ich schon ganz andere Dinge gehört.
Mich zumindest würde es viel eher stören, ungefragt mit einem wenn überhaupt halbwahren Artikel in der Zeitung auf einem Bild zu sein, als ungefragt auf einem Busbild in einem Nahverkehrsforum zu sein. Streng genommen dürfte man nach der Regelung gar nichts mehr filmen oder knipsen. Denn auch im eigenen Haus kann am Fenster jemand vorbeilaufen.
Aber wenn es dabei nur um den "Datenschutz" geht, sollte die EU eher mal bei Facebook, Google, Twitter und Co vorbei schauen. Denn die sind es ja, die ALLE Daten sammeln und sich daraus Zusammenhänge basteln. Ich bezweifel, dass das auch nur irgentjemand macht, der Busse fotografiert. Der würde vielleicht noch Zusammenhänge mit dem Buseinsatz suchen, mehr aber auch nicht. Ich für meinen Teil finde dieses "Gesetz" beleidigend und empfinde es als eine Einschränkung meiner Rechte.

Nur leider darf das einfache Volk ja nichts wirklich mitentscheiden. Die, die es wirklich betrifft, werden natürlich nicht gefragt.
Aber m.M.n. bringen große Diskussinen aktuell nicht viel. Ich würde sagen, in ein bis zwei Monaten sind wir deutlich schlauer. Bis dahin viel Tee trinken, Bus fahren und bis zum 25. Mai nochmal fleißig fotografieren gehen.

Schließe mich auch mal kurz an. Diese Gesetzsache regt mich seit einiger Zeit ziemlich auf. Daher habe ich mir das ganze mal durchgelesen. (Vorsicht, da alles in Juristendeutsch geschrieben stand, keine Garantie, dass alles stimmt!!!)

Wenn ich alles richtig verstanden habe, soll es weiterhin erlaubt sein, Bilder für den "Eigenbedarf" zu knipsen. Also, für an die Wand, ins Fotoalbum etc. Was allerdings strafbar wäre, wenn man diese dann z.B. auf What's App in den Status stellen würde. Ebenso die Veröffentlichung in Foren etc. Wie es sich mit z.B. Schulreferaten hält, ist fragwürdig. Ob es nun Eigenbedarf, oder illigales Veröffentlichen ist, wenn Otto-Normalschüler ein Referat über Bus und Bahn hält und man auf den Bildern des Plakates Personen sieht.

Ein weiteres Problem ist wohl, dass jeder seine Einwilligung zurückziehen darf.

Noch kritischer finde ich, dass man ziemlich jede Regelung in mehreren Wiesen deuten kann, bzw nicht genau festgelegt ist. Was heißt denn jetzt z.B. "Berechtigtes Interesse", oder "Ab einer gewissen Anzahl von Personen"?
Ich persönlich sehe das nicht sonderlich schlimm. Wenn man die Leute absolut unkenntlich macht, dürfte sich niemand mehr aufregen. Ich denke ebenfalls, dass es den meisten so wie so piep egal ist, ob sie nun mit auf einem Bild sind oder nicht. Wenn ich sehe, dass ein Businteressierter ein Bild von meinem Bus, wo ich mit drauf bin, machen möchte, grüße oder winke ich, wärend meiner Pause parke ich manchmal sogar meinen Bus in eine bessere Aufnahmeposition. Ich selbst sammel ja Bilder aus dem ÖPNV, bevorzugt selbst aufgenommene.

Ich würde aber auch erstmal abwarten, wie die ersten Gerichte entscheiden. Wobei ich mindestens 10 Verhandlungen vor Gericht abwarten würde, da sich doch mal schnell was ändert...

Generell kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass sich viele Leute, die mal wirklich in eine Gerichtsverhandlung verwickelt waren, das nochmal freiwillig wegen eines Bildes machen.

Aber problematischer als Bilder sehe ich Videos.

Schöne Grüße aus dem Bus. Nebenbei, einer will noch schnell ein Foto vom Bus machen...

Tatra

Wenn ich mir unter anderem die Anzahl der Bewertungen auf Steam etc anschaue, lässt sich davon ausgehen, dass es doch eine recht große Zielgruppe hat. Oder wenn ich mal aus enormer Langeweile in der Pause auf YouTube schaue. Die Aufrufe bei diversen Simulator-Kanälen sind verhältnismäßig sehr hoch. Genaue Verkaufszahlen scheint es nicht direkt zu geben. Aber ich hatte letztens einen sehr freundlichen Herr von AEROSOFT in meinem Bus, mit dem ich ins Gespräch kam. Er kam aus einem Bereich, der dies betrifft. Genauere Angaben mache ich wegen Datenschutzgründen nicht. Er sagte mir, jetzt extrem verkürzt, da er am Ende doch fast 3 Stunden mit mir geredet hat ungefähr folgendes: Es ist extrem erstaunlich, wie viele Leute sich diese Sachen kaufen. Er nannte noch ein paar Zahlen, die ich leider akustisch nicht zu 100% verstehen konnte. Aber es waren auf jeden Fall sehr hohe Zahlen. Eine war auch im 7-stelligen Bereich, aber ob es jetzt die Gesamtzahl mehrerer Spiele oder von einem war, bin ich mir nicht sicher.
Muss jetzt aber auch erst mal aufhören. Sollte seit ein paar Minuten schon wieder auf Linie sein

Könnte eventuell an den Schienen liegen. Aber sagen kann ich es nicht. Ich habe das Problem nur mit der NF6D.