Beiträge von FranzBauer

Auch wenn ich das Problem durch testen eines anderen Schnipsels lösen konnte... Hier mal der Vergleich:

Leicht modifiziert:

Original aus dem IBIS Script:

Der Unterschied besteht ja nur darun, dass das zweite "trunc" weggelassen wurde und am Anfang zuerst ein leerer String erzeugt wird. Vielleicht macht das den Unterschied, vielleicht aber auch, dass das zweite trunc fehlt. Ich weiß es nicht genau. Müsste ich mal probieren. Mache ich später auch.

Trotzdem danke. Ich werde es vielleicht auch mal versuchen das erste $+ wegzulassen. Vielleicht bringt das dasselbe Ergebnis.

Moinsen Leute, ich hab da ein kleines Problem.

Ich möchte die Uhrzeit auf einem Textfeld ausgeben lassen. Das ist auch kein Problem, es sei denn, ich habe einen Fahrplan aktiv.
Diese Zeilen benutze ich zum Anzeigen der Uhrzeit (entnommen aus dem IBIS Script):

Wenn ich das richtig verstehe:
(L.S.Time) ist die "Uhrzeit gerechnet von Mitternacht des aktuellen Tages" (laut OMSI-Wiki)

• (L.S.Time) 3600 / -> Teilt die Zeit (in Sekunden) zu Stunden (in Dezimal)
• s0 trunc s1 -> s0 wird abgerundet und in s1 gespeichert
• "02" $IntToStrEnh $+ -> s1 wird "formatiert"
• ":" $+ -> Doppelpunkt wird an den String angefügt
• l0 l1 - 60 * -> Registerwert l1 wird von l0 abgezogen (wofür?) und danach mit 60 multipliziert
• trunc -> Das Ergebnis wird abgerundet
• "02" $IntToStrEnh $+ -> Das ganze wird formatiert und dem String angefügt (Ist dann z.B. 11:11)
• Das ganze wird in der String-Variable Uhrzeit gespeichert

Wenn ich Verfrühung habe, wird mir vor der Uhrzeit ein "-" angezeigt, bei Verspätung entsprechend ein "+". Allerdings weiß ich echt nicht warum. Im IBIS wird ja auch die Uhrzeit korrekt angezeigt anstatt ein "+" oder "-". Kann mir da einer Hilfestellung geben? Ich habe mich echt versucht und auch versucht es zu verstehen und verzweifel gerade *etwas* daran. Woher kommt das "Vorzeichen"? Ich bekomme es einfach nicht raus, woher dieses "Vorzeichen" kommt.

LG

Ist nicht mehr online, gibt es noch eine andere Möglichkeit an den Sound zu kommen?

Sorry, falsche Datei verlinkt. Einfach bitte nochmal herunterladen!!

Also, ich baue gerade ein Objekt für eine reale Map, ein Haltestellenschild. Und ich möchte darauf eine Texttextur ermöglichen. Die Texttextur funktioniert, aber nicht wie gewünscht:

Ich glaube, es ist direkt ersichtlich was ich meine. Die Liniennummern sind um 90° nach rechts verdreht, die eigentliche Schrift steht auf dem Kopf. Auf der Rückseite ist das ganze sogar komplett weiß, also wird für die Flächen keine Texttextur verwendet. Ich habe so direkt auch keine Ahnung, woran das liegt.

Gemacht habe ich das wie folgt: Das ganze Objekt an sich ist in Sketchup gebaut, kann modular genutzt werden (Attach-to). Die einzelnen Module für Linien/Ziel habe ich die Hauptfläche kopiert und in zwei Teile unterteilt. Links -> Linie, Rechts -> Text.
Das ganze auf beiden Seiten. Anschließend habe ich das Objekt in Blender importiert und dort die Textur gemappt (was beim obersten Objekt ja gut funktioniert hat). Anscheinend scheint hier ein Fehler passiert zu sein für die "Texturen" für die Flächen.

Welche Ursachen könnte das haben? Ich check es momentan nicht.

HIIIIIIIIIIIIIIIIIILFE

LG Dominik

Bei mir läuft es auch sehr inperformant, mittlerweile bin ich soweit, dass nach maximal zwei Fahrten Texturen aus dem Speicher gehauen werden und ich im "Schnee" fahre

Mir ist aufgefallen, dass auch Kleinsobjekte immer vorhanden sind, also wurde die Funktion von OMSI die Priorität der Objekte einzustellen NICHT genutzt wurde. Nach wie vor hat der Solo keinen Motorsound außerhalb. Meh, sonst geile Map. Macht aber so keinen Spaß, wenn sie als einzigste selbst mit unterirdischen Einstellungen nicht gut läuft.

Core i7 860 (4x2,9GHz), Radeon HD5770 mit 1GB GDDR5, 8GB DDR3 RAM

Hab dafür auch ewig gerätselt wie ich fahren muss, hab es aber letztendlich auch gefunden. Komplizierte Sache

Der Lions City Solo (keine Ahnung ob bei den anderen auch) hat bei mir keinen Außensound des Motors.

Zitat von VERFahrer

8 Minuten

Glasfaser lässt grüßen?

Ich schließ mich an

Hab' keine Glasfaser, aber wenn man ca. 2 Minuten nach veröffentlichung schon am runterladen ist passt das.

Man muss nur schnell genug sein. In ca. 8 Minuten hab ich das ganze runtergeladen und werde mich als erstes auf die Fahrzeuge stürzen

Zitat von Hippo

Ansonsten: Map ist nice, nur diese Grastextur finde ich etwas unrealistisch.

Also bei uns im Gau ist das im Sommer so schön saftig leuchtend grün, das ist gar nicht so unrealistisch. Wurde aber auf Facebook von mir zusammen mit der Community gemacht, also es gab von der Community aus Vorschläge und es wurde gesagt, dass sei die beste Variante.

Moinsen,

ich wollte für mich und einen Kollegen ein vBus-Modell konvertieren, für rein persönliche Zwecke, als keine Veröffentlichung. Vielleicht bauen wir (neu) irgendwann auch mal einen eigenen

Derzeit hänge ich an den Rädern fest. Diese schlagen aus, drehen also nicht sauber um eine Achse. Die Lenkachse funktioniert Top und macht keine Probleme, also Lenken geht sauber von statten.
Bilder zum verdeutlichen von dem schlackern:

Ich hoffe ihr seht was ich meine. Das Rad dreht also nicht sauber, und ich bekomme es nicht hin, eine saubere Achse zu definieren. Könnte mir da jemand helfen?

Oder zumidest nochmal den genauen Aufbau erklären der Rotationsachse in der model-Datei?

Wäre nett

LG

Ja wenn das so funktionieren würde, wäre es schön. Genau da liegt das Problem. Das funktioniert irgendwie auch nicht mehr so recht. Sollte mal behoben werden

Moinsen.

Ich arbeite die ganze Zeit wie gewohnt an meiner Map, wobei mich eine Sache davon abhält wirklich das ganze zu vollenden. Folgendes:
Straßen sind platziert, ich will nun die Traffic Rules setzen oder einen Track erstellen. Dabei werden mir die Pfade aber nicht angezeigt, sondern es bleibt einfach leer. Sobald ich auf die anliegende Kachel wechsel, auf der sich das Straßenstück befindet, werden die Pfade trotzdem nicht geladen. Das ganze sieht dann so aus:

Der Teil mit den geladenen Pfaden befindet sich z.B. hier auf Kachel 3 (links im Bild), der Teil ohne angezeigte Pfade auf Kachel 4 (rechts im Bild).
Das ganze ist so ätzend. Mittlerweile hilft es nicht mal mehr die Kacheln zu wechseln (einige Kacheln weg gehen) und dann nochmal zurückzukehren. Das Problem tritt auf vielen Kacheln gleichzeitig auf, sprich es begrenzt sich nicht nur auf eine bestimmte Kachel. Es bringt zudem auch nichts, auf "Verdacht" zu klicken, die Pfade sind nicht da.

1. Welche Version von OMSI 1 oder OMSI 2 wird benutzt?
Version 2.2.017

2. Wie häufig tritt das Problem auf und in welcher Form? (Fehlermeldung, aber weiter spielbar / Absturz / Freeze / ...)
Immer wieder, fast jedes mal beim Mapbau auf meiner und anderen Karten

3. Welche Tätigkeit/Aktion führt zu dem Problem? (Neuen Bus platzieren / Fahren mit Fahrplan /...)
Tätigkeit nicht näher bestimmbar, Mapbau eben allgemein.

4. Welcher Content wurde verwendet? (Karte, Busse, ...)
Alles mögliche an Zusatzaddons, tut es nichts zur Sache, da es auch auf leeren Kacheln vorkommt, auf denen lediglich Objekte und Splines von M&R verbaut wurden.

5. Welche Mods oder Plugins werden verwendet? (SweetFX, ...)
AOD, IBIScontrol, aber auch hier unabhängig davon, ob Installiert oder nicht.

6. Logfile im Spoiler.
Logfile unauffällig, keine Meldungen zu Verzeichnen (weder Warning, noch Error), die mit dem Problem in Zusammenhang stehen.

7. Systemdaten (Betriebssystem, RAM, CPU, ...)
OS: Windows 7 x64 sowie Windows 8.1 x64, bei beiden das gleiche Problem!
RAM: 8GB DDR3
CPU: Intel Core i7 860 @ 2,80GHz
usw., usf., Festplatte etc. erspare ich euch jetzt, da es völlig egal ist auf welcher meiner drei Platten OMSI liegt.

LG
Dominik

Mehr oder weniger. In Version 2 auf jeden Fall (hoff ich).

Jain, ist zwar möglich, aber nicht empfohlen. Derzeit arbeite ich an Version 2, die (vorerst) nur mit OMSI 2 kompatibel sein wird.

FAQ gelesen. Sorry.
Sieht soweit toll aus. Echt vielversprechend!

Zitat

Kick-down hin und her , Automatik - Autos sind dennoch ein wenig träger
als Schaltwagen . Aus eigener Erfahrung mit zwei nahezu identischen
Wagen mit den unterschiedlichen Getriebevarianten kenne ich das aus der
Praxis . Der Schaltwagen ist sogar noch ein Touring , also vom
Eigengewicht gute 150 Kg. schwerer .

Hat jemand etwas anderes behauptet? Die Steuerung muss ja alles übernehmen. Ohne Kickdown hättest du aber Probleme bei der Automatik wenn du die Leistung optimieren willst. Als Fahrer eines Schaltwagens kannst du ja direkt selbst runterschalten - nach belieben. Beim Automatikgetriebe ist mittlerweile alles programmiert und alle meschanischen Aktionen benötigten bestimmte physikalische Ereignisse - das hast du nicht bei einer Schaltung. Da ist klar, dass ein Automatikwagen immer etwas träger ist. So sehe ich das zumindest.

Aber ich glaube wir schweifen ab.

Realität: Kick-down kommt bei Automatikgetrieben zum Einsatz. Bei Vollgas wird ein Schalter betätigt, welcher dazu führt dass die Steuerung des Getriebes die bestmögliche Leistung herausholt. Dazu wird in den Gang geschaltet, bei dem die beste Leistung erzielt werden kann und der Motor auf möglichst Hohe Drehzahlen gebracht wird.
So viel zur Theorie.

Wie genau das in OMSI umgesetzt ist, weiß ich nicht. Es wird aber so sein, dass bei Vollgas (also {8} + {+}) diese Funktion aufgerufen wird. So wird die Leistung optimiert. Macht am meisten Sinn wenn man runterbremsen muss und dann wieder schnell weg will oder eben wenn man noch die Ampel bekommen willl

Schade, dann müssen wir leider vorerst auf sowas verzichten

Trotzdem danke